Monero vs Zcash 2026: 프라이버시 코인 정면 비교

2026년 1월, 업비트와 빗썸이 자체 컴플라이언스 대시보드를 또 한 번 손봤다는 소식이 시장 안팎에서 회자됐습니다. 흥미로운 점은, 한국 거래소가 더 이상 상장조차 하지 않는 두 자산이 매번 컴플라이언스 부서의 회의 주제로 다시 떠오른다는 사실입니다. 바로 Monero(XMR)와 Zcash(ZEC)입니다. 규제당국의 스프레드시트에서는 두 코인이 늘 같은 칸에 묶여 있지만, 기술적·철학적 관점에서 보면 사실상 다른 세계에 속한다고 봐도 무방합니다. Monero는 링 서명, RingCT, 스텔스 주소를 통해 모든 거래를 기본값으로 숨깁니다. 반면 Zcash는 zk-SNARK 기반의 차폐 풀(shielded pool)에 사용자가 자발적으로 진입해야만 프라이버시가 작동합니다. 그 결과 2016년 출시 이후 10년이 지난 지금도 ZEC 유통 공급량의 한 자릿수 퍼센트만 실제로 차폐된 상태입니다.

이 차이는 2026년에 그 어느 때보다도 중요한 의미를 갖습니다. EU 전역에서 MiCA가 본격 가동 중이고, 아시아권에서는 FATF 트래블룰이 더욱 엄격해졌으며, 한국에서는 특정금융정보법(특금법) 개정 이후 가상자산사업자(VASP)에 대한 검사 강도가 한층 높아졌습니다. 프라이버시를 신경 쓰는 사용자가 던져야 할 질문은 더 이상 "이 코인이 문서상 프라이버시 코인인가?"가 아니라 "내가 실제로 사용하는 방식에서 프라이버시가 보장되는가?" 입니다. 이 글에서는 Monero와 Zcash를 암호학, 기본 동작, 감사 이력, 네트워크 경제학, 거래소 접근성, 그리고 2026년 로드맵 측면에서 비교합니다. 만약 BTC, ETH, 스테이블코인을 KYC 없이 XMR로 환전해야 한다면, 글 후반에 언급되는 MoneroSwapper를 통해 실질적인 출입 경로를 확보할 수 있습니다.

철학적 분기점: 기본값이냐, 선택지냐

Monero와 Zcash는 같은 불만에서 출발했습니다. "비트코인의 투명한 원장은 너무 많은 것을 누설한다"는 인식입니다. 두 진영의 길이 갈리는 지점은 단 하나의 질문에 대한 답입니다. 프라이버시는 기본값이어야 하는가, 아니면 선택지여야 하는가? Monero는 "예외 없이 기본값"이라고 답하고, Zcash는 "선택할 때만큼은 수학적으로 가장 강하게"라고 답합니다. 이후의 모든 차이 — 암호학, 지갑, 수수료, 규제 수용성 — 는 이 한 가지 결정에서 파생됩니다.

• 강제적 프라이버시(Monero): 2017년 9월 RingCT 의무화 이후 모든 거래는 금액이 숨겨지고, 송신자는 디코이로 구성된 링(2022년 8월 하드포크 이후 크기 16) 속에 섞이며, 수신자는 일회용 스텔스 주소 뒤에 가려집니다. 투명 모드는 아예 존재하지 않으며, 그 결과 체인 전체가 균일한 익명 집합(anonymity set)을 형성합니다.
• 선택적 프라이버시(Zcash): Zcash는 네 종류의 주소(투명 t-addr, 폐기된 Sprout, Sapling z-addr, Orchard 통합 u-addr)를 지원합니다. ZEC는 투명 형태, 차폐 형태, 또는 두 형태 사이를 오가며 보유할 수 있습니다. 차폐 풀의 암호학은 견고하지만, 실제로 그 안에 머무는 ZEC 비중은 작습니다.
• 익명 집합의 경제학: Monero의 익명 집합은 구조적으로 체인 위의 모든 거래입니다. Zcash의 일별 실효 익명 집합은 "오늘 차폐 풀에 들어와 있는 사람"뿐이며 — 역사적으로 훨씬 작은 집단이었습니다. 대부분의 사용자가 과소평가하는 실무적 차이가 바로 이 지점입니다.
• 신뢰 가정: Monero의 암호학(링 서명, Bulletproofs)은 신뢰된 셋업(trusted setup)을 요구하지 않습니다. 반면 Zcash 초기 Sprout 회로는 다자간 의식(ceremony)을 필요로 했고, 2018년 발견된 결함은 위조 차폐 ZEC를 만들 수 있는 가능성을 내포하고 있었습니다. Sapling과 Orchard는 훨씬 넓은 참여로 셋업을 보강했지만, "어떤 형태든 신뢰된 셋업 자체에 반대한다"는 Monero 커뮤니티의 철학적 비판은 여전히 남아 있습니다.

이 차이가 도덕적 우열을 가르는 것은 아닙니다. 선택적 프라이버시에는 분명한 장점이 있습니다. 감사 대상자에게 선택적으로 공개할 수 있고, 규제 받는 거래 장소와 호환되며, 프라이버시가 불필요한 사용자의 거래당 오버헤드도 더 낮습니다. 다만 2026년에 구매를 고려하는 사람이라면, 자신이 실제로 어떤 트레이드오프를 사는지 알아야 합니다.

암호학 비교: RingCT & CLSAG 대 zk-SNARK

이 글에서 기술 섹션을 하나만 읽어야 한다면 이 부분을 읽으시기 바랍니다. 나머지 비교는 모두 여기서 파생되기 때문입니다.

Monero: 링 서명, RingCT, CLSAG, Bulletproofs+

Monero 거래는 송신자가 "여러 가능 출력 중 하나"를 통제한다는 사실을 증명하되 그것이 정확히 어느 출력인지 노출하지 않습니다. 현재 구현은 CLSAG(Concise Linkable Spontaneous Anonymous Group signatures)를 사용하며, 2020년 10월 기존 MLSAG를 대체하면서 거래 크기를 약 25% 줄이고 검증 속도를 개선했습니다. 금액은 Pedersen commitment로 숨기고, Bulletproofs+가 "공약된 금액이 음수가 아님"을 노출 없이 증명하는 레인지 프루프 역할을 합니다. 스텔스 주소는 수신자의 view key와 spend key에서 파생된 일회용 공개키만 체인에 노출시키며, 수신자의 공개 지갑 주소와는 어떤 연결고리도 만들지 않습니다.

링 사이즈 — 현재 16으로 고정 — 는 Monero 역사상 한 번도 줄어든 적 없는 파라미터입니다. FCMP++(Full-Chain Membership Proofs 외 개선 사항) 업그레이드는 디코이 기반 링 서명을 "사용된 출력이 체인에 존재하는 모든 출력 중 하나임을 증명"하는 방식으로 대체하는 것을 목표로 합니다. 2025년 동안 테스트넷 마일스톤이 잇따랐고, 2026년 하드포크에서 메인넷 활성화가 광범위하게 기대되고 있습니다. FCMP++가 적용되면 Monero의 익명 집합은 전체 UTXO 집합 자체가 되며, 디코이 선택 과정에 늘 따라붙던 잔여 통계적 누설이 사라집니다.

Zcash: Sprout부터 Halo 2까지의 zk-SNARK

Zcash는 수학적으로 전혀 다른 길을 선택했습니다. 차폐된 Zcash 거래는 zk-SNARK(영지식 간결 비대화형 지식 증명)를 생성하여, 거래가 유효함(입력이 존재하고, 잔액이 맞고, 이중지불이 없음)을 주소·금액·메모를 일절 노출하지 않은 채 증명합니다. 2016년 초기 Sprout 회로는 공개 파라미터를 만들기 위한 정교한 다자간 신뢰 셋업 의식을 요구했고, 만약 모든 참가자가 담합하여 "독성 폐기물(toxic waste)"을 보관했다면 무제한 위조 차폐 ZEC를 발행할 수 있었습니다. Sapling(2018년 10월)과 이어진 Orchard(NU5, 2022년 5월)는 이 우려를 단계적으로 완화했습니다. Sapling은 훨씬 큰 의식을 사용했고, Orchard는 Halo 2 증명 시스템을 채택해 신뢰된 셋업 자체를 제거했습니다.

Orchard 거래는 통합 주소(u-addr) 안에서 작동하며, 송신자 입장에서 투명·Sapling·Orchard 어느 곳에서 온 자금이든 투명하게 받을 수 있습니다. 암호학적으로는 업계 최상위급으로 평가받습니다. 다만 채택률이 문제입니다. 2024년 ECC 생태계 리포트는 유통 ZEC의 7% 미만이 차폐 상태로 존재한다고 추정했고, 2024년 중반에 출시된 Zashi 지갑의 "차폐 기본" UX 푸시에도 불구하고 2026년 들어서도 그 수치는 거의 움직이지 않았습니다.

"기본값"이 익명 집합 수학에서 이기는 이유

암호학자들은 "어떤 척도에서 보면 Zcash의 거래당 프라이버시 보장이 Monero보다 더 강하다"고 지적하곤 합니다. 정확히 수행된 차폐 Zcash 거래는 차폐 풀 안에서 송신자·수신자·금액에 대해 어떤 정보도 누설하지 않는 반면, Monero 거래는 링 서명을 통해 "16분의 1"의 통계적 힌트와 약간의 타이밍 분석 메타데이터를 누설합니다.

그러나 사용자가 실제로 얻는 프라이버시는 거래가 숨는 익명 집합의 크기에 좌우됩니다. Monero에서 그 집합은 체인 전체 — 매일 수십억 달러의 활동이 모두 섞인 상태입니다. Zcash에서 차폐 거래는 "오늘 차폐 풀을 선택한 소수 사용자"들 사이에 숨습니다. 이 비대칭이 워낙 크기 때문에, 2018년 Kappos 외 "An Empirical Analysis of Anonymity in Zcash" 이래의 학술 연구는 일관되게 Zcash의 실효 프라이버시가 암호학적 보장이 시사하는 것보다 훨씬 약하다는 결론을 반복하고 있습니다. 수학이 틀려서가 아니라, 그 수학이 실제로 진입한 소수 사용자 집단에 갇혀서 작동하기 때문입니다.

증명은 그 안에 함께 숨은 군중만큼만 프라이버시를 제공합니다. 텅 빈 방 안의 완벽한 증명은 프라이버시가 아닙니다.

한눈에 보는 비교표

이 표는 뉘앙스를 단순화하지만, 선택의 실제 윤곽은 잘 포착합니다. 프라이버시를 중시하는 사용자에게 가장 중요한 줄들 — 익명 집합, 기본 동작, "프라이빗 형태"의 코인을 위한 거래소 접근성 — 은 모두 Monero 쪽으로 기울고, 통합 담당자나 컴플라이언스 팀에게 중요한 줄들 — 선택적 공개, 감사 친화적 뷰잉 키, 투명형의 CEX 상장 — 은 Zcash 쪽으로 기웁니다.

선택 가이드: 단계별 의사결정 워크플로

여전히 결정을 망설이고 있다면, 어느 서브레딧이 더 시끄럽게 외쳤는지가 아니라 자신이 실제로 필요로 하는 바에 따라 결정하는 단계별 방법을 제안합니다.

1. 위협 모델을 정의하세요. 글로벌 적대자와 협력하는 체인분석 기업으로부터 자신을 보호하려는 것인가요, 아니면 입사 지원 시 면접관이 무심코 지갑 주소를 검색해 보는 정도를 막으려는 것인가요? Monero의 기본 프라이버시는 전자도 견딥니다. Zcash는 차폐만 사용하는 절제된 운용으로 비슷한 수준에 도달할 수 있지만, "절제"가 핵심어입니다.
2. 선택적 공개가 얼마나 자주 필요한지 가늠하세요. 회계사나 감사인, 거래 상대방에게 거래 내역을 보여줘야 한다면 Zcash의 뷰잉 키가 목적에 맞게 설계되어 있습니다. Monero에도 뷰 키가 있지만 한 주소의 모든 수신 거래를 한꺼번에 노출하므로 Zcash의 거래 단위 공개보다 입자가 굵습니다.
3. 온/오프램프를 점검하세요. 2026년 한국에서는 5대 원화 거래소 어디에도 XMR가 상장되어 있지 않으며, EU·영국·일본 거주자에 대한 글로벌 CEX의 XMR 상장도 사라진 지 오래입니다. Zcash 상장은 더 넓지만 일반적으로 투명형만 자유롭게 거래되며, 차폐형은 거의 지원되지 않습니다. KYC 없는 스왑 — 아토믹 스왑 기반 또는 인스턴트 스왑 서비스 — 은 두 코인 모두에 존재하며, 유동성은 XMR 쪽이 더 깊습니다.
4. 지갑을 그에 맞게 선택하세요. Monero라면 공식 GUI/CLI, Feather Wallet(데스크톱), Cake Wallet(모바일), Monerujo(안드로이드)가 성숙한 선택지이며, 모두 Polyseed와 하드웨어 지갑을 지원합니다. Zcash라면 Zashi가 차폐 우선의 새 모바일 플래그십이고, YWallet은 통합 주소를 잘 다룹니다.
5. 세무와 신고를 계획하세요. 한국의 국세청은 가상자산 양도소득에 대한 과세 체계(2027년 시행 예정)를 준비 중이며, 가상자산 거래 내역의 자기보존 의무는 이미 사용자에게 사실상 전가되어 있습니다. Monero의 거친 뷰 키 공개는 깔끔한 거래 내역을 추출하는 데 더 번거롭고, Zcash의 거래별 메모와 뷰잉 키는 신고 도구에 더 잘 맞습니다. 이는 프라이버시 이슈가 아니라 서류작업 이슈입니다.
6. 먼저 소액으로 흐름을 검증하세요. 실제 자금을 투입하기 전에 "매수 → 보관 → 송금 → 다시 스왑"의 흐름을 소액으로 처음부터 끝까지 한 번 돌려 보세요. 지갑 단계의 프라이버시 버그는 거의 언제나 암호학 버그가 아니라 사용자 플로우의 버그입니다.

최종 결론이 Monero이고 계정 없는 출입 경로가 필요하다면, MoneroSwapper는 비트코인, 이더리움, 라이트코인, USDT, 그리고 100가지 이상의 자산을 XMR로 또는 XMR에서 다른 자산으로 환전하는 인스턴트 스왑 경로를 등록 없이 제공합니다. 결론이 Zcash이고 투명형만 필요하다면 거의 모든 현물 거래소가 가능합니다. 차폐 ZEC가 필요하다면 Sideshift, ChangeNow와 일부 지역 서비스가 여전히 실용적인 경로로 남아 있습니다.

2026년의 규제·거래소 지형

2025–2026년 규제는 두 코인을 모두 강타했지만 강도는 달랐습니다. EU의 MiCA는 2024년 12월 30일부터 전면 적용되어 CASP(가상자산서비스제공자)에게 거래에 대한 신원확인과 트래블룰 데이터 수집을 의무화하고, 회원국이 익명성 강화 토큰을 제한 또는 금지할 수 있는 권한을 명시적으로 부여했습니다. 프랑스 AMF와 독일 BaFin은 2025년 등록된 CASP들이 기본 익명형 자산을 상장 폐지해야 한다고 시사했고, 실제로 Kraken EU, Binance EU, OKX EU에서 Monero 상장폐지가 이어졌습니다. 반면 Zcash 투명형은 차폐 인터랙션에 대한 KYT 스크리닝과 함께 거래가 유지되었습니다.

아시아의 그림은 비슷하지만 시기적으로 더 빨랐습니다. 일본 FSA는 2018년부터 프라이버시 코인을 금지했고, 한국은 2021년 특금법 시행과 함께 업비트, 빗썸, 코빗, 코인원 등 5대 거래소가 사실상 일제히 XMR·ZEC·DASH 등 익명성 강화 코인을 상장폐지했습니다. 싱가포르는 2024년 CASP 라이선스를 더 엄격하게 조였습니다. 미국에는 연방 차원의 금지가 없지만 거래소들이 자발적 지오펜싱을 적용해 왔고, Kraken은 2024년 말 미국 고객 대상 XMR 거래를 중단했습니다. Coinbase는 한 번도 상장한 적이 없습니다. Zcash는 미국 시장 내 Coinbase, Gemini, Kraken에서 거의 전적으로 투명형으로 자유롭게 거래됩니다.

이 모든 규제 흐름이 암호학을 바꾸지는 않습니다. 다만 사용자 여정을 바꿉니다. 2026년 한국 사용자가 Monero에 접근하려면 보통 보유 중인 다른 자산에서 KYC 없는 스왑을 거치는 것이 일반적이며, Zcash에 접근하려면 종종 (해외 거래소에서) 투명형 t-addr ZEC를 매수한 뒤 직접 차폐해야 합니다. 첫 번째 경로는 끝에서 끝까지 프라이버시를 보존하지만, 두 번째 경로는 차폐 풀에 진입하기 전 온램프 링크를 노출시키며 — 체인분석 업계는 정확히 이 지점을 수년간 학습해 왔습니다.

네트워크 경제학: 테일 발행 대 반감기

Monero는 블록당 0.6 XMR의 영구 테일 발행을 채택하고 있습니다(연 약 1% 인플레이션이며 비율은 영(0)에 점근적으로 수렴). 이는 2022년 5월 본 발행이 종료된 후에도 채굴자를 보조하기 위해 도입되었습니다. Zcash는 비트코인 방식의 반감기를 따르며, 2024년 11월 두 번째 반감기로 블록 보상이 1.5625 ZEC로 줄었습니다. Dev Fund는 NU6를 통해 갱신되어 ECC, Zcash Foundation, ZCG로 보상의 일부를 2028년 11월까지 계속 라우팅합니다. 테일 발행은 보안 안정성에 유리하고, 반감기 모델은 더 날카로운 공급 충격 내러티브를 만들어 투기적 관심을 끄는 경향이 있습니다.

실전 사례: 추적 불가능한 후원 받기

탐사보도를 하는 2026년의 한 기자를 떠올려 봅시다. 이 기자는 신원을 노출하고 싶지 않은 제보자들로부터 후원을 받아야 합니다. Monero를 사용한다면 기자는 기본 주소(또는 캠페인별 서브주소)를 공개합니다. 후원자들은 어떤 자산에서든 XMR을 보낼 수 있고, 보유 중인 BTC나 USDT를 노 KYC 스왑으로 환전한 자금도 마찬가지입니다. 체인 위에서 모든 후원은 다른 Monero 거래와 구별되지 않으며, 체인 전체 익명 집합에 의해 가려집니다. 기자는 자신의 뷰 키로 들어오는 자금을 확인하지만, 체인분석가는 암호화된 금액과 각각 16개 가능 송신자를 가진 링 서명만 볼 수 있고 그중 어느 것도 후원자의 거래소 출금과 연결할 수 없습니다.

Zcash를 사용한다면 같은 흐름에 훨씬 큰 절제가 요구됩니다. 기자는 u-addr 또는 z-addr을 공개해야 합니다. 후원자는 투명 ZEC가 아니라 차폐 ZEC를 보유해야 합니다. 후원자가 중앙화 거래소에서 ZEC를 매수해 곧바로 보낸다면, "거래소 출금 → t-addr → 기자에게 차폐 전송"의 경로는 자금이 차폐 풀에 진입하는 순간까지 추적 가능하며, 차폐 직후 송금의 타이밍은 강한 상관 신호를 남깁니다. 제대로 한다면 — 미리 충분히 차폐해 두고, 다른 차폐 활동과 섞고, 일정 기간 보유한 차폐 잔액에서 송금한다면 — Zcash도 동등한 프라이버시를 제공합니다. 다만 "제대로"라는 단어가 많은 일을 해내고 있으며, 그 일을 대규모로 실제로 수행하는 사용자는 거의 없습니다. 이것이 거래당 암호학이 개별 비교에서는 견줄 만함에도, 후원 같은 사용 사례에서 Monero가 실용적 기본값으로 자리잡는 운영적 격차의 정체입니다.

자주 묻는 질문

zk-SNARK이 링 서명보다 강하다면 Zcash가 Monero보다 더 프라이빗한가요?

개별 거래만 떼어 놓고 보면, 완전히 차폐된 Zcash 거래는 Monero 거래보다 누설하는 정보가 적습니다(디코이 기반 N분의 1 힌트가 없음). 그러나 실무적으로 Monero의 프라이버시가 더 강합니다. 모든 거래가 프라이빗하고 익명 집합이 체인 전체인 반면, Zcash의 차폐 풀에는 옵트인한 소수만 들어 있기 때문입니다. 암호학적 강도와 운영적 프라이버시는 같은 속성이 아니며, 후자에서는 Monero가 확실하게 앞섭니다.

Monero의 FCMP++ 업그레이드가 Zcash의 zk-SNARK과의 격차를 좁힐까요?

FCMP++는 디코이 기반 링 서명을 체인 전체 멤버십 증명으로 대체합니다. 그 결과 익명 집합이 전체 UTXO 집합이 되며, 학계의 주된 비판이었던 잔여 통계적 누설이 사라집니다. 2026년 하드포크에서 FCMP++가 활성화되면(예상), Monero의 거래당 프라이버시 보장은 Zcash 차폐 풀에 훨씬 가까워지면서도 Zcash가 구조적으로 따라잡을 수 없는 "기본값·체인 전체 익명 집합"을 그대로 유지합니다.

한국 거래소가 모두 상장폐지한 2026년에도 Monero를 살 수 있나요?

가능합니다. KYC 없는 스왑 서비스는 BTC, ETH, LTC, USDT 등 다양한 자산을 계정 없이 XMR로 전환해 줍니다. MoneroSwapper는 이 경로들을 투명한 수수료와 실시간 레이트로 집계합니다. BTC↔XMR 아토믹 스왑 프로토콜도 P2P로 작동하며, 2025년 AtomicDEX/Komodo와 Farcaster 지갑 통합으로 사용성이 한층 좋아졌습니다.

뷰잉 키 덕분에 Zcash가 컴플라이언스에 더 안전한가요?

그렇습니다. 다른 활동을 노출하지 않은 채 개별 거래만 감사인이나 거래 상대방에게 선택적으로 공개할 수 있다는 의미에서 그렇습니다. Monero의 뷰 키는 입자가 더 굵어서 한 주소의 모든 수신 거래를 한꺼번에 노출합니다. 선택적 공개가 사용 사례의 필수 요건(규제받는 사업, 감사 대상 자산)이라면 Zcash의 설계가 더 친화적이고, 단순히 기본값으로서의 프라이버시를 원한다면 Monero가 더 친화적입니다.

어느 쪽이 에너지를 더 사용하나요?

Monero는 의도적으로 CPU 친화적이고 ASIC 저항적인 RandomX를 사용합니다. 전체 해시레이트의 에너지 소비는 비트코인보다 훨씬 낮으며 상용 CPU와 소규모 마이닝 풀에 집중되어 있습니다. Zcash는 Equihash를 사용하는데, 초기 ASIC 저항 주장에도 불구하고 수년간 ASIC이 지배해 왔고 보안되는 가치 단위당 에너지 소모가 더 큽니다. 두 코인 모두 비트코인 수준의 에너지 리그에는 속하지 않지만, 거래당 발자국은 Monero가 더 작습니다.

2026년에 법 집행기관이 Monero 거래를 추적할 수 있나요?

Chainalysis 같은 업체들이 Monero "추적" 기능을 마케팅하지만, 공개된 사건의 거의 전부는 오프체인 실수에 기댑니다. IP 누설, 거래소 KYC 연결, 재사용 주소, 구버전 지갑의 코딩 버그 같은 것들이지 링 서명이나 RingCT를 깬 결과가 아닙니다. 2026년 초 기준 적절히 사용된 Monero 거래에 대한 일상적 암호학적 탈익명화의 공개 증거는 없습니다. 차폐 Zcash 거래도 마찬가지이며, 두 경우 모두 실질적 공격 표면은 가장자리(거래소, 지갑, 사용자 행동)이지 암호학이 아닙니다.

결론

Monero와 Zcash는 같은 질문에 다른 표를 던집니다. Monero는 "프라이버시는 기본값이어야 한다. 그렇지 않으면 장기적으로는 이름뿐인 선택지가 되기 때문"이라고 답합니다. Zcash는 "프라이버시는 선택될 때만큼은 암호학적으로 빈틈없어야 한다. 비록 많은 사용자가 그것을 선택하지 않더라도"라고 답합니다. 두 입장 모두 변호 가능하며, 당신에게 맞는 답은 "모두를 위한 보장된 프라이버시의 바닥"(Monero)을 더 가치 있게 보느냐, "옵트인 사용자를 위한 수학적으로 엄격한 프라이버시의 천장"(Zcash)을 더 가치 있게 보느냐에 달려 있습니다. 2026년의 지평선에는 Monero의 FCMP++와 Zcash의 Crosslink/PoS 논의가 모두 놓여 있고, 두 네트워크는 여전히 진화 중입니다. 다만 Monero의 진화는 남은 격차를 좁히는 방향인 반면, Zcash의 채택 과제는 10년 전과 거의 같은 자리에 머물러 있습니다. 만약 당신의 프라이버시 요구에 적합한 도구가 Monero라는 결론에 도달했다면, MoneroSwapper는 계정 없이, 몇 분 안에, 로그 없이 출입을 도와줄 수 있습니다.