Monero vs Zcash 2026: Paghahambing ng Privacy Coins

Noong Enero 2026, tahimik na nagdagdag ang Binance ng bagong hanay ng compliance flags sa kanilang blockchain analytics dashboard, at muli, ang dalawang asset lamang na hindi nila kayang lagyan ng tamang label ay ang Monero (XMR) at Zcash (ZEC). Ngunit kahit pinagsasama-sama sila sa lahat ng spreadsheet ng mga regulator sa buong mundo — kasama na ang Bangko Sentral ng Pilipinas at ang SEC Philippines — sa katotohanan, magkalayo ang dalawang coin na ito sa teknikal at pilosopikal na paraan. Tinatago ng Monero ang bawat transaksyon bilang default gamit ang ring signatures, RingCT, at stealth addresses, samantalang sa Zcash, kailangang piliin ng user na pumasok sa shielded pool na gumagamit ng zk-SNARK — isang disenyo na, sampung taon mula nang ilunsad, nangangahulugang halos isang-digit lang ang porsyento ng ZEC supply na ganap na pribado sa anumang araw.

Mas mahalaga ang gap na ito sa 2026 kaysa sa kahit anong nakalipas na taon. Dahil ipinapatupad na ang MiCA sa buong EU, hinihigpitan ang FATF Travel Rule sa Asya, at pinalalawig ng U.S. Treasury ang exchange reporting requirements, ang praktikal na tanong para sa sinumang user na nagmamahal ng privacy ay hindi na "pribado ba ang coin sa papel?" kundi "pribado ba ito sa paraang aktwal kong ginagamit?" Tatalakayin ng gabay na ito ang Monero at Zcash sa anim na dimensyon: cryptography, default behavior, audit history, network economics, exchange availability, at ang 2026 roadmap ng bawat protocol. Kung kailangan mong magpalit ng BTC, ETH, o stablecoins patungong XMR nang walang account, puwede kang magpatakbo ng no-KYC swap sa pamamagitan ng MoneroSwapper bilang praktikal na endpoint ng talakayang ito.

Ang Pilosopikal na Hatian sa Core

Pareho ngang ipinanganak ang Monero at Zcash mula sa parehong inis: masyadong maraming impormasyong tumatagas sa transparent ledger ng Bitcoin. Ngunit kung saan sila naghihiwalay ng landas ay sa sagot sa isang tanong — dapat ba ang privacy ang default, o pagpipilian lamang? Sagot ng Monero: "default, walang exception." Sagot ng Zcash: "pagpipilian, na may matibay na cryptography kapag ginamit mo." Lahat ng iba pa — ang cryptography, ang mga wallet, ang fees, ang reaksyon ng regulator — ay umuusbong mula sa iisang desisyong iyon.

• Mandatory privacy (Monero): Bawat transaksyon simula nang ipatupad ang RingCT noong Setyembre 2017 ay may nakatagong amount, may ring ng mga decoy na nagtatakip sa sender (laking 16 mula nang Agosto 2022 hard fork), at may recipient na nakatago sa likod ng one-time stealth address. Walang transparent mode. Ang resulta nito ay isang pantay-pantay na anonymity set sa buong chain.
• Optional privacy (Zcash): Apat na uri ng address ang sinusuportahan ng Zcash — transparent (t-addr), Sprout (deprecated na), Sapling (z-addr), at Orchard (u-addr unified). Maaaring hawakan ng user ang ZEC sa transparent form, sa shielded form, o ililipat sa pagitan ng dalawa. Matibay ang cryptography ng shielded pool, ngunit kakaunti ang on-chain population na talagang gumagamit nito.
• Anonymity-set economics: Ang anonymity set ng Monero, sa konstruksyon palang, ay ang lahat ng transaksyon sa chain. Ang epektibong anonymity set ng Zcash sa anumang araw ay kung sino lang ang nasa shielded pool kasama mo — sa kasaysayan, mas maliit na grupo. Ito ang praktikal na pagkakaiba na madalas hindi pinapansin ng mga user.
• Trust assumptions: Ang cryptography ng Monero (ring signatures, Bulletproofs) ay hindi nangangailangan ng trusted setup. Ang orihinal na Sprout circuit ng Zcash ay nangangailangan nito — at isang depekto na natuklasan noong 2018 ang sana'y nakapaglikha ng peke o counterfeit na shielded ZEC. Ang Sapling at Orchard ay gumagamit ng mas bagong setup na may mas malawak na partisipasyon, ngunit ang pilosopikal na pagtutol sa anumang trusted setup ay nananatiling paulit-ulit na batikos sa komunidad ng Monero.

Hindi ito hatol ng moralidad. May totoong benepisyo ang optional privacy — selective disclosure sa mga auditor, compatibility sa regulated venues, at mas mababang overhead bawat transaksyon para sa mga user na hindi kailangan ng privacy. Ngunit kailangang malaman ng bibili sa 2026 kung anong trade-off talaga ang kanyang binibili.

Paghahambing ng Cryptography: RingCT & CLSAG vs zk-SNARKs

Kung isa lang ang teknikal na seksyon na babasahin mo sa artikulong ito, ito na 'yon — ipinapaliwanag nito ang lahat ng iba pang paghahambing.

Monero: ring signatures, RingCT, CLSAG, Bulletproofs+

Pinapatunayan ng isang Monero transaction na hawak ng sender ang isa sa isang grupo ng posibleng outputs nang hindi inilalantad kung alin. Ang kasalukuyang implementasyon ay gumagamit ng CLSAG (Concise Linkable Spontaneous Anonymous Group signatures), na pumalit sa lumang MLSAG noong Oktubre 2020 at nagbawas ng transaction size ng halos 25% habang pinapabilis ang verification. Itinatago ang mga halaga gamit ang Pedersen commitments, na may Bulletproofs+ na nagbibigay ng range proofs na nagpapatunay na hindi negatibo ang mga committed amount nang hindi ito inilalantad. Tinitiyak ng stealth addresses na ang nakikitang recipient address sa chain ay isang one-time public key na hango sa view key at spend key ng tatanggap, nang walang link pabalik sa kanyang publikadong wallet address.

Ang ring size — kasalukuyang nakatakda sa 16 — ay isang parameter na tumaas lang sa kasaysayan ng Monero. Layunin ng FCMP++ upgrade (Full-Chain Membership Proofs, kasama ang ibang pagpapabuti) na palitan ang decoy-based ring signatures ng patunay na ang ginastos na output ay isa sa bawat output na nilikha sa chain. Lumagpas ang FCMP++ sa mga testnet milestone noong 2025, at pinapaasahan ng marami ang mainnet activation sa isang 2026 hard fork. Kapag inilunsad ito, ang anonymity set ng Monero ay magiging buong UTXO set, na mag-aalis sa residuwal na statistical leakage na laging dala ng decoy selection.

Zcash: zk-SNARKs mula Sprout hanggang Halo 2

Iba ang matematikal na daan ng Zcash. Ang isang shielded Zcash transaction ay lumilikha ng zk-SNARK — isang zero-knowledge succinct non-interactive argument of knowledge — na nagpapatunay na valid ang transaksyon (umiiral ang inputs, tugma ang balances, walang double-spend) nang hindi inilalantad ang addresses, amounts, o memo fields. Ang orihinal na Sprout circuit (2016) ay nangangailangan ng masalimuot na multi-party trusted setup ceremony upang lumikha ng public parameters; kung nagkasundo ang lahat ng kalahok sa seremonya na itago ang kanilang toxic waste, sana'y nakapag-mint sila ng walang hanggang counterfeit shielded ZEC. Ang Sapling (Oktubre 2018) at pagkatapos ay Orchard (NU5, Mayo 2022) ay unti-unting binawasan ang mga alalahaning ito: gumamit ang Sapling ng mas malaking seremonya, at lumipat ang Orchard sa Halo 2 proving system, na ganap na nag-aalis sa pangangailangan ng trusted setup.

Ang mga Orchard transaction ay namumuhay sa isang unified address (u-addr) na maaaring tumanggap ng pondo mula sa transparent, Sapling, o Orchard sources nang transparent para sa nagpadala. Itinuturing ng marami na state-of-the-art ang cryptography. Ang catch ay ang adoption: tinatantya ng isang 2024 na ulat ng ECC ecosystem na mas mababa sa 7% ng circulating ZEC ang nasa shielded form, at halos hindi gumagalaw ang bilang patungo sa 2026 sa kabila ng "shielded by default" UX push ng Zashi wallet na inilunsad sa kalagitnaan ng 2024.

Bakit nananalo ang "default" sa anonymity-set math

Mahilig itong banggitin ng mga cryptographer: sa ilang panukat, mas malakas ang per-transaction privacy guarantees ng Zcash kaysa sa Monero. Ang isang tama at ganap na shielded Zcash transaction ay hindi naglalantad ng anumang impormasyon tungkol sa sender, receiver, o amount sa loob ng shielded pool. Ang isang Monero transaction ay naglalantad ng 1-in-16 na statistical hint sa pamamagitan ng ring signature, kasama ang ilang metadata sa pamamagitan ng timing analysis.

Ngunit ang praktikal na privacy na natatanggap mo ay nakadepende sa anonymity set kung saan nagtatago ang iyong transaksyon. Sa Monero, ang set na iyon ay ang buong chain — bilyon-bilyong dolyar ng aktibidad, araw-araw, lahat hinalo. Sa Zcash, ang iyong shielded transaction ay nagtatago kasama lang ng maliit na fraksyon ng mga user na pumili ng shielded pool sa araw na iyon. Ang asymmetry ay napakalaki kaya ang akademikong pananaliksik mula 2018 (Kappos et al., "An Empirical Analysis of Anonymity in Zcash") ay paulit-ulit na nagtatapos na ang epektibong privacy ng Zcash ay mas mahina kaysa sa ipinapahiwatig ng kanyang cryptographic guarantees — hindi dahil mali ang matematika, kundi dahil sumasalungat ang matematika sa populasyon ng mga user na talagang nag-opt in.

Ang matematika ay kasing-pribado lamang ng pulutong na pinagtataguan mo. Ang perpektong patunay sa isang walang laman na silid ay hindi privacy.

Talahanayan ng Paghahambing

Pinapakipot ng talahanayang ito ang detalye ngunit hawak ang praktikal na hugis ng pagpili. Pansinin na ang mga linya na pinakamahalaga sa user na naghahanap ng privacy — anonymity set, default behavior, at exchange availability para sa pribadong anyo ng coin — ay pawang nakahilig kay Monero, samantalang ang mga linyang importante sa integrator o compliance team (selective disclosure, audit-friendly viewing keys, CEX listings para sa transparent form) ay nakahilig kay Zcash.

Paano Pumili: Praktikal na Walkthrough

Kung nag-aalangan ka pa rin, narito ang sunod-sunod na paraan para magdesisyon batay sa kung ano talaga ang kailangan mo, sa halip na kung aling subreddit ang pinakamalakas sumigaw ngayong linggo.

1. Tukuyin ang iyong threat model. Ipinagtatanggol mo ba ang sarili mo laban sa isang chain-analysis firm na nakikipagtulungan sa global adversary, o sa isang casual employer na nagse-Google ng iyong wallet address? Nananatili ang default privacy ng Monero sa unang sitwasyon; kayang ipantay ng Zcash kung disiplinado ang paggamit ng shielded-only, ngunit "disiplinado" ang mahalagang salita.
2. Tantyahin kung gaano kadalas mo kakailanganin ang selective disclosure. Kung kailangan mong ipakita ang transaction history sa auditor, accountant, o counterparty — halimbawa, kapag nagpasa ka ng tax return sa BIR o annual filing sa SEC PH — ang viewing keys ng Zcash ay ginawa para diyan. Sinusuportahan din ng Monero ang view keys, ngunit ipinapakita nila ang lahat ng incoming transactions para sa isang address sabay-sabay, na mas malalim ang sakop kaysa sa per-transaction disclosure ng Zcash.
3. Imapa ang iyong on-ramps at off-ramps. Sa 2026, karamihan ng pangunahing centralized exchange ay hindi na naglilista ng XMR para sa mga residente ng EU, UK, South Korea, at Japan. Sa Pilipinas, magkakaiba ang trato — ilang lokal na platform ay nag-alis ng XMR pagkatapos ng mga BSP advisory, habang ang ilan ay nag-iingat lamang. Mas malawak ang listings ng Zcash, ngunit karaniwan ay ang transparent form lamang ang malayang ibinebenta. May mga no-KYC swap routes — atomic swap-based o instant-swap services — para sa pareho, na mas malalim ang liquidity para sa XMR.
4. Pumili ng wallet nang tugma. Para sa Monero, ang opisyal na GUI/CLI, Feather Wallet (desktop), Cake Wallet (mobile), at Monerujo (Android) ang mga matatag na opsyon, lahat ay sumusuporta sa Polyseed at hardware wallets. Para sa Zcash, ang Zashi ang bagong flagship shielded-first mobile wallet; mahusay ang YWallet sa paghawak ng unified addresses.
5. Magplano para sa buwis at pag-uulat. Tinuturing ng karamihang hurisdiksyon na property ang dalawa. Sa Pilipinas, itinuturing ng BIR na taxable ang capital gains mula sa crypto disposals; ang mas magaspang na disclosure ng Monero view key ay maaaring magpalubha sa pag-export ng malinis na transaction histories, samantalang mas madaling ipasok sa reporting tools ang per-tx memos at viewing keys ng Zcash. Hindi ito puntong pang-privacy — puntong pang-papeles ito.
6. Subukan muna nang maliit ang halaga. Magpadala ng maliit na halaga sa nakatakda mong daloy mula simula hanggang dulo — bumili, mag-imbak, magpadala, magpalit pabalik — bago mo ipagkatiwala ang mahalagang pondo. Ang mga privacy bug sa wallet ay halos palaging user-flow bugs, hindi cryptographic bugs.

Kung Monero ang konklusyon mo at kailangan mo ng paraan na walang account upang bumili o mag-cash out, pinagsasama-sama ng MoneroSwapper ang mga instant-swap route (Bitcoin, Ethereum, Litecoin, USDT, at 100+ ibang asset papuntang XMR at galing dito) nang hindi nangangailangan ng pagpapatala. Kung Zcash ang konklusyon mo at transparent form lamang ang kailangan, kahit anong spot exchange ay puwede — para sa shielded ZEC, ang Sideshift, ChangeNow, at ilang regional services ang nananatiling praktikal na ruta.

Tanawin ng Regulasyon at Exchange sa 2026

Tumama ang regulasyon sa parehong coin noong 2025–2026, ngunit hindi pantay. Ang Markets in Crypto-Assets regulation ng EU (MiCA), na ganap na ipinatupad mula 30 Disyembre 2024, ay nag-aatas sa CASPs (crypto-asset service providers) na magsagawa ng identification at travel-rule data collection sa mga transaksyon, at hayagang pinahihintulutan ang mga member states na pigilan o ipagbawal ang anonymity-enhancing tokens. Ang AMF ng France at ang BaFin ng Germany ay parehong nagbigay ng senyales noong 2025 na dapat tanggalin ng mga listed CASPs ang default-anonymous assets, na sa katotohanan ay nangangahulugang Monero delistings (Kraken EU, Binance EU, OKX EU) habang nakaligtas ang transparent form ng Zcash na may KYT screening sa shielded interactions.

Magkatulad pero mas maaga ang larawan sa Asya: ipinagbabawal ng FSA ng Japan ang privacy coins simula 2018, ng South Korea simula 2021, at hinigpitan ng Singapore ang CASP licensing noong 2024. Sa Pilipinas, hindi pa kategorikal na ipinagbabawal ang privacy coins, ngunit ang AMLC at BSP Circular 1108 ay nag-aatas sa mga VASP na magsagawa ng risk-based assessment at transaction monitoring, kaya ang ilang lokal na exchange tulad ng PDAX at Coins.ph ay maingat sa pag-list ng XMR. Sa Estados Unidos, walang federal ban, ngunit nag-aplay ng voluntary geofencing ang mga exchange — tinanggal ng Kraken ang XMR para sa U.S. customers sa huling bahagi ng 2024, samantalang hindi pa nilista ito ng Coinbase. Malayang nakikipagkalakal ang Zcash sa Coinbase, Gemini, at Kraken sa pamilihan ng U.S., halos pawang sa transparent form.

Wala sa mga ito ang nagbabago sa cryptography. Ang binabago nito ay ang user journey: sa 2026, ang pagkuha ng Monero ay karaniwang nangangahulugang no-KYC swap mula sa ibang asset na hawak mo na, habang ang pagkuha ng Zcash ay madalas ay pagbili ng t-addr ZEC sa regulated exchange at pagsa-shield ng sarili mo bago ang anumang pribadong gamit. Pinapanatili ng unang ruta ang privacy mula simula hanggang dulo; inilalantad ng pangalawang ruta ang on-ramp link bago ka makarating sa shielded pool, na pinag-aralan na ng chain-analysis community sa loob ng mga taon kung paano pagsasamantalahan.

Ekonomiya ng network: tail emission vs halving

Naglalabas ang Monero ng permanenteng tail emission na 0.6 XMR bawat block (~1% taunang inflation, asymptotically bumababa patungong zero sa porsyento), na inilathala partikular upang suportahan ang mga miner pagkatapos ng main emission na natapos noong Mayo 2022. Sumusunod ang Zcash sa Bitcoin-style halvings; binawasan ng pangalawang halving noong Nobyembre 2024 ang block reward sa 1.5625 ZEC, na may dev fund na pinapanatili ng NU6 upang ipadala ang isang bahagi ng rewards na iyon sa ECC, Zcash Foundation, at Zcash Community Grants program hanggang Nobyembre 2028. Mas matatag ang seguridad ng tail emission; mas naglilikha ang halving model ng matatalas na supply-shock narratives na nag-aakit ng speculative interest.

Halimbawa sa Totoong Buhay: Pagpapadala ng Hindi Matunton na Donasyon

Isipin ang isang Filipino journalist sa 2026 na nag-uulat tungkol sa whistleblowers at kailangang tumanggap ng donasyon mula sa mga pinagmulan na ayaw na maiugnay ang kanilang pagkakakilanlan sa tatanggap. Gamit ang Monero, naglalathala ang journalist ng pangunahing address (o subaddress para sa bawat kampanya). Nagpapadala ang mga donor ng XMR mula sa kahit anong pinagmulan — kasama, pagkatapos ng no-KYC swap, ang BTC o USDT na hawak na nila. Sa chain, ang bawat donasyon ay hindi mahihiwalay sa lahat ng iba pang Monero transaction, na nakatago sa anonymity set ng buong chain. Nakikita ng journalist ang papasok na pondo gamit ang kanyang view key, ngunit ang nakikita lang ng chain analyst ay mga naka-encrypt na halaga at ring signature na may 16 posibleng sender bawat isa, na walang isa man ang maiuugnay sa exchange withdrawal ng donor.

Sa Zcash, ang parehong daloy ay nangangailangan ng mas maraming disiplina. Kailangang maglathala ang journalist ng u-addr o z-addr. Kailangang may shielded ZEC ang mga donor, hindi transparent ZEC. Kung bumili ang donor ng ZEC sa centralized exchange at nagpadala nang direkta, ang landas na "exchange withdrawal → t-addr → shielded transfer sa journalist" ay matutunton hanggang sa sandali ng pagpasok sa shielded pool, at ang timing ng shield-then-send ay nag-iiwan ng malakas na correlation signal. Kung tama ang pagkakagawa — nagsa-shield nang maaga, kasama ng ibang shielded activity, nagpapadala mula sa shielded balance na hawak ng matagal — nagbibigay ang Zcash ng katumbas na privacy. Ngunit "kung tama ang pagkakagawa" ay maraming bigat ang dala sa pangungusap na 'yon, at ito ang gawain na halos hindi kailanman ginagawa ng karaniwang user sa malawakang antas. Ito ang operational gap na nagiging dahilan kung bakit ang Monero ang praktikal na default para sa donation-style use cases kahit ang per-transaction cryptography ng Zcash, sa hiwalayang pagsusuri, ay maihahambing.

FAQ

Mas pribado ba ang Zcash kaysa sa Monero dahil mas matibay ang zk-SNARKs kaysa sa ring signatures?

Sa hiwalay na pagsusuri, ang isang ganap na shielded Zcash transaction ay naglalantad ng mas kaunting impormasyon kaysa sa Monero transaction (walang decoy-based na 1-in-N hint). Sa praktika, mas matibay ang privacy ng Monero dahil pribado ang bawat transaksyon at ang anonymity set ay ang buong chain, samantalang ang shielded pool ng Zcash ay naglalaman lamang ng minorya ng mga user na nag-opt in. Ang cryptographic strength at operational privacy ay hindi parehong katangian, at malinaw na nananalo ang Monero sa pangalawa.

Mapupunan ba ng FCMP++ upgrade ng Monero ang gap sa zk-SNARKs ng Zcash?

Pinapalitan ng FCMP++ ang decoy-based ring signatures ng full-chain membership proofs, kaya ang anonymity set ay nagiging kabuuang UTXO set — inaalis ang residuwal na statistical leakage na siyang pangunahing akademikong batikos sa Monero. Pagkatapos mailunsad ang FCMP++ (inaasahan sa 2026 hard fork), ang per-transaction privacy guarantees ng Monero ay lumalapit sa shielded pool ng Zcash, habang pinapanatili ang default-on at buong-chain anonymity set na hindi kayang ipantay ng Zcash sa istruktura nito.

Mabibili ko pa ba ang Monero sa 2026 kung tinanggal na ito ng exchange ng aking bansa?

Oo. Pinapayagan ka ng no-KYC swap services na magpalit ng BTC, ETH, LTC, USDT, at iba pang asset patungong XMR nang walang account. Pinagsasama-sama ng MoneroSwapper ang mga ruta na ito para sa malinaw na fees at live na rate. Gumagana rin ang atomic swap protocols (BTC↔XMR) sa peer-to-peer at naging mas madaling gamitin noong 2025 salamat sa AtomicDEX/Komodo at Farcaster Wallet integrations.

Mas ligtas ba ang Zcash para sa compliance dahil sa viewing keys?

Oo, sa diwa na puwede mong i-disclose nang piling-pili ang mga indibiduwal na transaksyon sa auditor o counterparty nang hindi inilalantad ang iba pang aktibidad mo. Mas magaspang ang view keys ng Monero — ipinapakita nila ang lahat ng incoming transactions para sa isang address. Kung ang selective disclosure ay mahigpit na kinakailangan para sa iyong use case (regulated business, audited treasury), mas magiliw ang disenyo ng Zcash. Kung gusto mo lang ng privacy bilang default, mas magiliw ang Monero.

Aling coin ang mas malaki ang konsumo ng enerhiya?

Gumagamit ang Monero ng RandomX, na sinadyang CPU-friendly at ASIC-resistant; mas mababa ang kabuuang hashrate energy kaysa sa Bitcoin ngunit nakatuon sa commodity CPUs at maliliit na mining pool. Gumagamit ang Zcash ng Equihash, na sa kabila ng orihinal na ASIC-resistance claims ay matagal nang dinodomina ng ASIC at mas marami ang konsumo ng enerhiya kada yunit ng halagang pinangangalagaan. Wala sa dalawa ang nasa antas ng Bitcoin sa enerhiya, ngunit mas maliit ang per-tx footprint ng Monero.

Matutunton ba ng law enforcement ang Monero transactions sa 2026?

Tinitinda ng mga vendor tulad ng Chainalysis ang kakayahan sa "tracing" ng Monero, ngunit ang mga inilathalang kaso ay umaasa halos buo sa mga off-chain na pagkakamali — IP leaks, exchange KYC linkage, paulit-ulit na ginagamit na address, o coding bug sa lumang wallet — hindi sa pagbasag ng ring signatures o RingCT. Walang pampublikong ebidensya hanggang sa simula ng 2026 na nagpapakita ng rutinaryong cryptographic deanonymization ng tamang-ginamit na Monero transaction. Pareho rin ito sa shielded Zcash transactions; ang praktikal na attack surface sa dalawang kaso ay nasa gilid (exchanges, wallets, kilos ng user), hindi sa cryptography.

Konklusyon

Sinasagot ng Monero at Zcash ang parehong tanong gamit ang magkakaibang boto. Sinasabi ng Monero na dapat ang privacy ang default dahil sa katagalan, anumang bagay na nasa labas nito ay nagiging optional lamang sa pangalan. Sinasabi ng Zcash na dapat matibay sa cryptography ang privacy kapag pinili, kahit pa marami ang hindi pumipili nito. Dalawang posisyon na pareho ay maaaring ipagtanggol, at ang tamang sagot para sa 'yo ay nakadepende sa kung pinahahalagahan mo ang sahig ng garantisadong privacy para sa lahat (Monero) o ang kisame ng matematikal na masinsing privacy para sa mga nag-opt in (Zcash). Sa 2026, dahil malapit na ang FCMP++ sa Monero at hinuhugis ng Crosslink/PoS discussions ang Zcash, parehong umuunlad pa rin ang mga network — ngunit ang ebolusyon ng Monero ay sumasara sa natitirang gap habang ang hamon ng adoption ng Zcash ay nananatiling pareho. Kung naipasya mong Monero ang tamang kasangkapan para sa iyong pangangailangan sa privacy, kayang ihatid ka ng MoneroSwapper papasok o palabas nang walang account, sa loob ng minuto, at walang logs.