StealthEX vs FixedFloat 2026: Monero 구매엔 어느 쪽?

2024년 2월 18일, FixedFloat는 텅 빈 금고와 함께 아침을 맞았습니다. 공격자들은 Bitcoin과 Ether로 약 2,610만 달러를 빼냈고, 프런트엔드는 며칠 동안 먹통이 됐으며, 가장 인기 있던 '회원가입 불필요' 스왑 서비스 하나가 순식간에 신뢰 문제에 휩싸였습니다. 2년이 지난 지금 플랫폼은 완전히 재구축돼 정상 운영 중이지만, 그 사건은 여전히 프라이버시를 중시하는 트레이더들이 이 서비스를 최대 경쟁자인 StealthEX와 비교하는 방식에 영향을 주고 있습니다.

이 비교가 그 어느 때보다 중요해진 이유는 '쉬운 선택지'가 계속 사라지고 있기 때문입니다. 한국에서는 이미 2021년 특정금융정보법(특금법) 시행을 앞두고 Upbit와 Bithumb이 Monero를 비롯한 이른바 '다크코인'을 줄줄이 상장 폐지했습니다. 해외에서도 Binance가 2024년 2월 Monero를 퇴출했고, Kraken은 같은 해 말 유럽 사용자 대상 XMR 거래를 종료했으며, OKX를 비롯한 여러 중소 거래소가 그 뒤를 따랐습니다. 여권 사진을 올리지 않고 Bitcoin이나 USDT를 Monero로 바꾸려는 사람에게, 이제 비수탁형(non-custodial) 즉시 스왑 서비스는 사실상 기본 통로가 됐고 — 그 첫 후보로 가장 먼저 거론되는 두 이름이 바로 StealthEX와 FixedFloat입니다. 이 글은 2026년 현재 두 서비스가 실제로 어떻게 동작하는지, 진짜 차이가 어디에 있는지, 그리고 MoneroSwapper 같은 Monero 전문 애그리게이터가 그 둘 사이에서 어떤 자리를 차지하는지 차근차근 짚어 봅니다.

2026년에 StealthEX vs FixedFloat 질문이 중요한 이유

두 서비스는 같은 핵심 문제를 해결합니다. 계정도, 기본 거래용 이메일도 없이 몇 분 만에 한 코인을 다른 코인으로 바꿔 주는 것이죠. 하지만 '계정 없음'이 곧 '위험 없음'을 뜻하지는 않습니다. 두 플랫폼은 속도, 수수료, 투명성, 그리고 거래를 얼마나 깐깐하게 심사하는지에서 서로 꽤 다른 선택을 하고 있습니다.

• Monero는 규제 거래소에서 사기가 더 어려워졌습니다: 한국·EU·영국, 그리고 아시아 일부에서 XMR이 대다수 KYC 거래소에서 빠지면서 스왑 서비스가 1차 온램프가 됐습니다. 잘못된 서비스를 고르면 주문이 묶이거나 예상보다 나쁜 환율을 받을 수 있습니다.
• '노(No)-KYC'는 절대적이 아니라 조건부입니다: StealthEX와 FixedFloat 모두 들어오는 자금에 자동 위험 점수를 매깁니다. 스왑은 즉시 진행될 수도 있고 — 보내신 코인이 의심 출처에 닿으면 거래 도중 신원 확인을 요구할 수도 있습니다.
• 수수료 구조는 겉만 봐서는 비교가 안 됩니다: 한쪽은 마진을 제시 환율에 녹여 넣고, 다른 쪽은 별도 퍼센트로 보여 줍니다. 실제로 얼마를 내는지 알려면 두 방식을 모두 읽어야 합니다.
• 보안 이력은 이제 실사(due diligence)의 일부입니다: 2024년 FixedFloat 해킹 이후 "스왑 도중 내 코인이 어디에, 얼마나 오래 머무는가"는 어떤 비수탁형 서비스에든 던질 만한 정당한 질문이 됐습니다.

각 거래소는 실제로 어떻게 작동하나

겉보기 흐름은 동일합니다. 페어를 고르고, 받을 주소를 붙여 넣고, 일회용 입금 주소로 보낼 코인을 전송하면, 서비스가 받을 코인을 돌려보냅니다. 그러나 그 아래의 아키텍처와 비즈니스 모델은 다릅니다.

StealthEX: 유동성 애그리게이터

StealthEX는 2018년에 출범했고 애그리게이터로 작동합니다. 자체적으로 두꺼운 오더북을 들고 있는 대신, 주문을 파트너 거래소와 유동성 공급자에게 라우팅한 뒤 가장 좋은 호가를 돌려줍니다. 덕분에 커버리지가 어마어마하게 넓습니다 — 1,500종이 넘는 자산과 10만 개 이상의 거래 페어를 지원하며, XMR도 양방향으로 다룹니다.

StealthEX는 두 가지 가격 모드를 제공합니다. 변동 환율(Floating)은 입금이 확인될 때까지 시장을 따라가므로 최종 수령액이 오르내릴 수 있습니다. 고정 환율(Fixed)은 약간의 프리미엄을 대가로 주문 시간 동안 호가를 묶어, 블록 확인을 기다리는 사이의 변동성으로부터 사용자를 보호합니다. 사용자에게 따로 표시되는 항목별 수수료는 없습니다. StealthEX의 마진은 공급자에게 지불하는 가격과 사용자에게 제시하는 가격 사이의 스프레드에 녹아 있습니다.

FixedFloat: 속도 우선 즉시 환전소

역시 2018년부터 운영 중이고 에스토니아에 기반을 둔 FixedFloat는 속도와 수수료 투명성을 전면에 내세웁니다. 자신의 몫을 공개적으로 명시하죠 — Float 주문에 약 0.5%, Fixed 주문에 약 1%이며, Fixed 모드는 시장이 호가를 넘어 움직이면 환율을 보장하거나 환불해 줍니다. 무엇보다 FixedFloat는 Bitcoin Lightning Network를 일찌감치 도입했기에, 소액 BTC→XMR 스왑은 몇 센트의 수수료로 정산되고 여러 온체인 확인을 기다리지 않고 몇 초 만에 마무리될 수 있습니다.

이 플랫폼은 2024년 2월 익스플로잇 이후 완전히 재구축됐으며 — 블록체인 분석가들은 공격 패턴을 국가 연계 그룹과 연결지었습니다 — 그 이후로는 재발 없이 운영돼 왔습니다. 커버리지는 StealthEX의 애그리게이트 카탈로그보다 좁지만, 대신 사용자가 실제로 가장 많이 거래하는 고유동성 페어에 집중하며 Monero도 거기에 포함됩니다.

StealthEX vs FixedFloat: 정면 비교

아래 표는 Monero 구매자가 신경 쓰는 실질적 차이를 요약한 것입니다. 수수료 수치는 2026년 초 기준으로 두 플랫폼이 명시한 요율로 보시고, 실제 비용은 언제나 해당 페어의 실시간 스프레드에 달려 있다는 점을 기억하시기 바랍니다.

솔직한 요약은 이렇습니다. StealthEX는 폭넓은 커버리지와 긴 주문 창에서 환율을 보장받는 데 강하고, FixedFloat는 순수한 속도, 수수료 명료성, 그리고 Lightning 기반 초소액 스왑에 강합니다. 설계상 어느 쪽이 '더 익명'인 것은 아닙니다 — 그것은 주소 입력란 위에 어떤 로고가 붙어 있느냐가 아니라, 거의 전적으로 당신이 보내는 코인의 위생(hygiene)에 달려 있습니다.

Monero로 스왑할 때 달라지는 것

Monero는 드롭다운 메뉴 속 또 하나의 티커가 아닙니다. XMR로 스왑하면 출력 트랜잭션이 Monero의 프라이버시 스택으로 가려집니다 — RingCT가 금액을 숨기고, 링 서명과 CLSAG가 실제 송금자를 흐리며, 스텔스 주소 생성이 모든 결제에 새로운 일회용 목적지를 부여하고, Bulletproofs+가 레인지 증명을 작게 유지합니다. 실질적 결론은, 코인이 일단 당신 소유의 Monero 지갑에 들어오면 추적의 흔적이 사실상 거기서 끊긴다는 것입니다. 바로 그래서 스왑 단계에 신경을 써야 합니다.

1. 본인 지갑에서 새 수신 주소를 만드십시오. 제3자가 붙여 준 주소가 아니라, 당신이 통제하는 Monero 지갑(Feather, Cake, 또는 공식 GUI)을 쓰십시오. 스왑마다 새 서브주소(Subaddress)를 쓰면 받는 결제들이 당신 쪽에서 서로 연결되지 않습니다.
2. 확실성이 중요하면 고정 환율을 고르십시오. Monero 입금은 몇 번의 확인이 필요할 수 있는데, 환율을 묶어 두면 그 사이 시장 변동이 수령액을 깎지 못합니다.
3. 입력 코인을 보내고 주문 ID를 기록하십시오. 두 플랫폼 모두 정해진 시간이 지나면 주문이 만료됩니다. 전송을 브로드캐스트하기 전에 입금 주소와 주문 참조번호를 메모해 두십시오.
4. XMR 도착을 확인하고, 필요하면 옮기십시오. 지갑에서 금액을 확인하십시오. 사용할 계획이라면 자금이 자리를 잡도록 두어, 다음 거래를 위해 지갑이 깨끗한 키 이미지(key image)를 만들 수 있게 하십시오.

프라이버시를 원한다면 KYC 거래소에서 곧장 스왑으로 코인을 보내지 마십시오 — 검증된 신원과 입금 사이의 연결고리는 Monero의 익명성 집합(anonymity set)이 작동하기도 전에 이미 기록되어 버립니다.

실제 사례와 AML 함정

예를 들어 자가수탁 지갑에 0.05 BTC — 환율에 따라 대략 수백만 원 규모 — 가 있고 이를 Monero로 바꾸고 싶다고 합시다. FixedFloat에서 Float 주문을 쓰면 약 0.5%에 네트워크 수수료를 더해 내고 — BTC 구간에 Lightning을 쓰면 — XMR이 10분이 채 안 돼 도착하는 것을 볼 수 있습니다. 이 규모에서 0.5%는 수만 원 수준이라, 정산 속도까지 감안하면 체감 효율이 높습니다. StealthEX에서 Fixed 환율 주문을 쓰면 호가는 조금 불리하게 받는 대신 정확한 XMR 수령액을 미리 알 수 있으니, 시장이 출렁이거나 받을 금액을 원 단위로 미리 가늠해 둬야 할 때 유용합니다.

두 서비스 모두 발목을 잡을 수 있는 지점이 바로 AML 심사입니다. 각 플랫폼은 거래 모니터링 업체와 제휴해 FATF식 위험 점수를 적용합니다. 한국에서는 이 생태계가 특정금융정보법(특금법)과 금융정보분석원(FIU)의 감독, 그리고 2022년부터 시행된 트래블 룰(Travel Rule)로 이어지고, 미국에서는 FinCEN 가이던스, EU에서는 현재 발효 중인 MiCA·AML 체계로 거슬러 올라갑니다. 만약 들어오는 Bitcoin이 플래그된다면 — 가령 제재 대상 믹서나 오염된 것으로 알려진 주소를 최근에 거쳤다면 — 스왑은 멈춰 서서 자금을 풀어 주기 전에 신원 확인을 요구할 수 있습니다. 평범한 코인에는 드문 일이지만, '노-KYC' 스왑이 예기치 않게 KYC 스왑으로 바뀌는 가장 흔한 이유가 바로 이것입니다. 깨끗하고 충분히 묵힌 코인을 보내는 것이 최선의 보험입니다.

전용 Monero 애그리게이터가 진가를 발휘하는 지점도 여기입니다. MoneroSwapper는 XMR 페어를 여러 백엔드 공급자에 걸쳐 라우팅하고 실시간 최적 환율을 끌어올려 보여 줍니다. 즉, 특정 날에 한 플랫폼의 스프레드나 한 플랫폼의 위험 엔진에 거래 전체를 거는 일을 피할 수 있다는 뜻입니다.

한도, 환불, 그리고 스왑이 멈췄을 때

StealthEX vs FixedFloat를 다루는 글 대부분은 수수료에서 멈추고, 정작 거래를 망치는 따분한 세부 사항 — 최소 금액, 주문 창, 환불 처리 — 은 잊어버립니다. 두 플랫폼이 조용히 갈리는 지점이 바로 여기입니다.

둘 다 페어마다 최소 스왑 금액을 두는데, 이는 출력이 Monero의 네트워크 수수료와 서비스의 하한선을 충당하도록 계산됩니다. 최소 금액보다 적게 보내면 주문은 그냥 처리되지 않고 — 환불을 트리거할 때까지 코인은 입금 주소에 머뭅니다. 또한 둘 다 각 호가에 만료 시간(expiry window)을 붙입니다. 그 안에 입금을 확인하면 환율이 유지되지만, 변동 주문에서 시간을 놓치면 현재 시장가로 재호가되고, 고정 주문은 지킬 수 없는 환율로 정산하느니 환불을 택합니다.

환불 메커니즘은 필요해지기 전에 미리 연습해 둘 가치가 있는 부분입니다. 채울 수 없는 고정 환율 주문 — 시장이 움직였거나 입금이 너무 늦게 도착한 경우 — 에서는, 플랫폼이 지정하신 환불 주소로 입력 코인을 네트워크 수수료를 뺀 금액으로 돌려보냅니다. 마지막 조항이 중요합니다. 환불되는 Bitcoin 트랜잭션에도 온체인 수수료가 들기 때문에, 멈춘 스왑이 완전히 공짜인 적은 없습니다. FixedFloat의 Lightning 채널은 소액 BTC에 대해 이 부담을 덜어 주고, StealthEX의 강점은 긴 고정 창이 느린 Monero 확인에 만료 전까지 더 많은 여유를 준다는 점입니다.

스왑이 멈춰서 자동으로 완료되지도 환불되지도 않는다면, 두 서비스 모두 당신의 주문 ID를 통해 고객지원으로 해결합니다 — 그래서 거래를 만들 때 저장해 두어야 할 가장 중요한 한 가지가 바로 주문 ID입니다. 스크린샷으로 남기십시오. 주문 참조번호와 입금 트랜잭션 해시만 있으면 어느 플랫폼이든 묶인 자금을 찾아 풀어 주기에 충분합니다.

상황별 추천: 당신이라면 어느 쪽?

스펙 표만으로는 결정을 내리기 어렵습니다. 실제 사용 시나리오에 맞춰 두 서비스를 어떻게 갈라 쓰면 되는지 정리해 보겠습니다.

• 소액 BTC를 빠르게 Monero로 바꾸고 싶다면 → FixedFloat. Lightning Network 구간을 타면 온체인 확인을 기다릴 필요 없이 몇 초 만에, 거의 무시할 만한 수수료로 정산됩니다. 0.01~0.05 BTC 규모의 거래에서 체감 차이가 가장 큽니다.
• 변동성이 큰 장에서 정확한 수령액을 미리 알고 싶다면 → StealthEX 고정 환율. 긴 주문 창이 느린 Monero 확인을 견뎌 주므로, 호가가 흔들리는 사이에도 받을 XMR 수량이 고정됩니다.
• 흔치 않은 알트코인을 XMR로 바꾸고 싶다면 → StealthEX. 1,500종 이상을 애그리게이트하므로 FixedFloat의 선별 목록에 없는 페어를 찾을 가능성이 높습니다.
• 수수료를 한눈에 명확히 확인하고 싶다면 → FixedFloat. Float 약 0.5%, Fixed 약 1%처럼 퍼센트가 드러나 있어, 마진이 스프레드에 숨은 StealthEX보다 사전 계산이 쉽습니다.
• 어느 쪽도 한 곳에 몰아주기 싫다면 → MoneroSwapper. 두 서비스를 포함한 여러 백엔드의 실시간 호가를 한 화면에서 비교하므로, 그날 가장 유리한 경로를 그때그때 고를 수 있습니다.

요점은 단순합니다. '항상 더 나은 한 곳'을 찾기보다, 거래의 성격(금액·코인·시급성)에 맞춰 도구를 바꿔 쓰는 편이 비용과 스트레스를 동시에 줄여 줍니다. 같은 사람이라도 어떤 날은 FixedFloat가, 어떤 날은 StealthEX가 정답일 수 있다는 점을 받아들이면 결정이 한결 쉬워집니다.

스왑 출력이 Monero일 때, 프라이버시는 어디서 생기나

많은 사용자가 "스왑 서비스가 익명성을 준다"고 오해하지만, 사실 익명성은 서비스가 아니라 Monero 프로토콜 자체에서 생깁니다. XMR이 본인 지갑에 들어온 순간 적용되는 보호 장치를 풀어 보면 이렇습니다.

• RingCT는 거래 금액을 암호학적으로 숨겨, 체인을 들여다봐도 얼마가 오갔는지 알 수 없게 만듭니다.
• 링 서명과 CLSAG는 실제 송금자를 여러 미끼 출력 사이에 섞어, 어느 것이 진짜 입력인지 구분하지 못하게 합니다.
• 스텔스 주소는 결제마다 새 일회용 목적지를 생성하므로, 같은 수신자에게 보낸 둘 이상의 거래를 외부에서 연결할 수 없습니다.
• Bulletproofs+는 이 모든 증명을 작게 압축해, 프라이버시를 유지하면서도 수수료와 블록 크기를 낮게 잡아 줍니다.

바로 그래서 '스왑 단계'가 약한 고리입니다. 프로토콜은 XMR이 들어온 뒤를 책임지지만, 그 직전에 어떤 출처의 코인을 어떤 경로로 보냈는지는 책임지지 않습니다. 결국 어떤 거래소를 고르느냐보다, 무엇을 입력으로 넣느냐가 프라이버시를 가릅니다.

한국 사용자가 추가로 챙길 점

국내 관점에서 한 가지 더 짚을 게 있습니다. 한국에서 자가수탁 지갑으로 코인을 옮기는 행위 자체는 합법이지만, 원화 입출금이 연결된 거래소는 트래블 룰에 따라 100만 원 이상 이전 시 송수신자 정보를 공유합니다. 따라서 Upbit나 Bithumb 같은 KYC 거래소에서 스왑 입금 주소로 직접 보내면, 그 연결고리가 그대로 기록에 남습니다. 프라이버시가 목적이라면 거래소에서 먼저 본인 지갑으로 출금한 뒤, 그 지갑에서 스왑을 진행하는 한 단계를 두는 편이 깔끔합니다.

세금 측면에서도 2025년부터 논의가 이어진 가상자산 과세는 결국 국세청 신고 의무로 귀결됩니다. Monero로 바꾼다고 해서 신고 의무가 사라지는 것은 아니며, 프라이버시 코인을 쓰는 것과 세법을 지키는 것은 별개의 문제입니다. 이 글은 거래소 비교에 초점을 두지만, 실제 거래 전에는 본인의 신고 상황을 점검해 두시기를 권합니다. 거래 기록과 주문 ID를 보관해 두면, 나중에 자금 출처를 소명해야 할 일이 생기더라도 훨씬 수월합니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Monero를 살 때 StealthEX와 FixedFloat 중 어디가 더 쌀까요?

페어와 시점에 따라 다릅니다. FixedFloat는 수수료를 명시적으로 보여 주지만 — Float에 약 0.5%, Fixed 주문에 약 1% — StealthEX는 마진을 제시 환율에 녹여 넣으므로, 표면 퍼센트가 아니라 최종 XMR 수령액을 비교해야 합니다. 소액 Bitcoin 스왑이라면 FixedFloat의 Lightning 지원 덕분에 온체인 네트워크 수수료를 대부분 피할 수 있어 전체적으로 더 저렴한 경우가 많습니다.

이 거래소들은 정말 노-KYC인가요?

대부분의 스왑에서는 그렇습니다 — 둘 다 거래에 계정이나 서류 업로드를 요구하지 않습니다. 하지만 두 서비스 모두 들어오는 자금에 자동 AML 위험 점수를 매기고, 플래그된 입금은 코인을 풀어 주기 전 거래 도중 신원 확인을 촉발할 수 있습니다. "기본은 노-KYC, 의심 시 KYC"가 두 곳 모두에 정확한 표현입니다.

2024년 해킹 이후 FixedFloat는 안전한가요?

이 플랫폼은 약 2,610만 달러 손실을 낸 2024년 2월 사고 이후 재구축됐고, 그 뒤로는 재발 없이 운영돼 왔습니다. 스왑이 비수탁형이고 거의 즉시 처리되기 때문에, 당신의 코인은 거래 자체가 진행되는 동안만 잠깐 서비스에 머뭅니다 — 거기에 잔액을 보관하는 게 아닙니다. 그래도 이력은 스왑 금액을 적정 수준으로 유지하고 출력은 즉시 본인 지갑으로 옮길 충분한 이유가 됩니다.

Monero에는 고정과 변동 중 무엇을 써야 하나요?

보장된 수령액을 원하고 약간의 프리미엄을 감수할 수 있다면 고정 환율을 쓰십시오. 특히 시장이 변동성이 크거나 확인이 느릴 수 있을 때 유용합니다. 가능한 한 날카로운 가격을 원하고 입금이 빨리 확인될 것으로 기대된다면 변동 환율을 쓰십시오. Monero에 한해서는, 고정 환율이 블록 확인을 기다리는 사이 호가가 흔들릴 위험을 없애 줍니다.

Monero를 다시 Bitcoin이나 USDT로 바꿀 수 있나요?

가능합니다. StealthEX와 FixedFloat 모두 XMR을 양방향으로 지원하므로 Monero를 다시 Bitcoin, Ether, USDT를 비롯한 주요 자산으로 매도할 수 있습니다. 받는 코인에도 동일한 AML 심사가 적용되니, 본인이 통제하는 주소로 받고, 프라이버시가 목적이라면 출력을 곧바로 KYC 거래소에 입금하는 일은 피하십시오.

트래블 룰 때문에 스왑이 막히나요?

트래블 룰은 원화 입출금이 연결된 국내 가상자산사업자(VASP) 사이의 이전에 적용되는 규정으로, StealthEX나 FixedFloat 같은 해외 비수탁형 스왑 서비스 자체를 직접 막지는 않습니다. 다만 KYC 거래소에서 스왑 주소로 출금하는 단계에는 영향이 있을 수 있습니다. 거래소가 수취 주소를 비등록 지갑으로 판단하면 100만 원 이상 출금을 보류하거나 추가 확인을 요구할 수 있으니, 먼저 본인 지갑으로 출금한 뒤 거기서 스왑을 진행하는 편이 매끄럽습니다.

Monero 지갑은 무엇을 쓰면 되나요?

본인이 키를 통제하는 비수탁형 지갑이라면 무엇이든 괜찮지만, 일반적으로 데스크톱에서는 가볍고 Tor 연동이 쉬운 Feather, 모바일에서는 사용이 간편한 Cake Wallet, 그리고 모든 기능을 다루고 싶다면 getmonero.org에서 받는 공식 GUI가 무난한 출발점입니다. 핵심은 시드 문구를 본인만 보관하는 것이며, 거래소 잔액을 지갑처럼 쓰는 일은 피해야 합니다.

결론

StealthEX vs FixedFloat 대결에 단 하나의 승자는 없습니다 — 당신이 하려는 일에 더 잘 맞는 쪽이 있을 뿐입니다. 속도, 투명한 수수료, Lightning 기반 Bitcoin 스왑이 가장 중요하다면 FixedFloat를 집으십시오. 희귀 페어가 필요하거나 더 긴 창에 걸쳐 고정 환율을 묶고 싶다면 StealthEX를 집으십시오. 어느 쪽이든, 당신의 프라이버시는 어떤 브랜드를 고르느냐보다 깨끗한 입력 코인과 자가수탁 Monero 지갑에 훨씬 더 크게 달려 있다는 사실을 잊지 마십시오.

한 플랫폼의 스프레드나 위험 엔진에 운을 걸고 싶지 않다면, MoneroSwapper로 실시간 XMR 경로를 비교하고 그 순간 가장 좋은 환율을 내놓는 백엔드에서 익명으로 Monero를 구매하십시오. 목표는 Monero가 본래 추구하던 그것과 같습니다. 당신이 통제하는 지갑으로 코인을 들여놓고, 추적의 흔적을 바로 그 지점에서 깔끔하게 끝내는 것 말입니다.