OFAC 제재와 Monero: 사용자가 실제로 감수하는 위험

2022년 8월, 미국 재무부 해외자산통제국(OFAC)은 사상 처음으로 오픈소스 소프트웨어를 제재 목록에 올렸습니다. 믹싱 서비스 Tornado Cash의 스마트 계약 주소와 그에 연결된 약 40개의 Ethereum 지갑이 한꺼번에 블랙리스트에 오른 것입니다. 하룻밤 사이에 '코드와 상호작용하는 행위'가 제재 위반이 될 수 있게 됐습니다. Monero 보유자들이 이 사건을 예의주시한 이유는 분명합니다. 투명한 Ethereum 믹서조차 제재 대상이 된다면, 송신자·수신자·금액을 통째로 숨기도록 설계된 코인은 어떻게 되겠느냐는 질문이 자연스럽게 떠올랐기 때문입니다. 3년이 지난 지금, 그 답은 당시 헤드라인이 암시했던 것보다 훨씬 미묘하고, 어떤 면에서는 오히려 안심할 만합니다. 이 글에서는 OFAC가 할 수 있는 일과 할 수 없는 일, 프라이버시 코인이 단속의 표적이 되는 이유, 그리고 평범한 Monero 사용자가 선을 넘지 않도록 지켜주는 구체적인 행동 수칙을 정리하겠습니다. 계좌 없이 자금을 옮길 방법이 필요한 순간이 온다면, MoneroSwapper 같은 서비스가 바로 이 논쟁의 한복판에 놓이게 됩니다. 그러니 '교환' 버튼을 누르기 전에 규칙부터 이해하는 편이 좋습니다.

OFAC가 실제로 제재하는 것, 그리고 제재하지 않는 것

OFAC는 미국의 경제 제재를 집행하는 재무부 산하 기관입니다. 핵심 수단은 '특별지정 제재대상자 목록', 이른바 SDN List입니다. 개인·법인·선박, 그리고 논란 속에서 추가된 암호화폐 주소가 SDN List에 오르면 미국인은 해당 대상과 거래할 수 없고, 자신의 통제 아래 있는 관련 자산은 동결해야 합니다.

대부분의 사용자가 의외라고 느끼는 사실이 두 가지 있습니다. 첫째, OFAC 제재는 무과실 책임(strict liability) 원칙으로 작동합니다. 즉 고의가 없어도, 상대방이 제재 대상인지 몰랐어도 위반이 성립합니다. 민사 과징금은 위반 건당 약 37만 7,700달러(2025년 물가 반영 기준, 한화로 대략 5억 원)와 거래 금액의 두 배 중 더 큰 쪽까지 부과될 수 있습니다. 둘째, OFAC는 단 한 번도 Monero 자체나 Monero 주소를 제재한 적이 없습니다. OFAC가 제재하는 것은 언제나 사람과 그 사람이 통제하는 특정 주소입니다.

• 프로토콜은 금지 대상이 아닙니다: Monero 노드를 운영하거나, XMR을 보유하거나, 비공개 거래를 보내는 행위는 그 어떤 관할권에서도 제재 위반이 아닙니다. OFAC가 겨냥하는 것은 지정된 사람이지 암호 기술이 아닙니다.
• 위험은 거래 상대방에게 있습니다: 위반은 SDN List에 오른 누군가와 거래할 때 발생합니다. Bitcoin처럼 투명한 체인이라면 OFAC가 문제의 주소를 공개해 사용자가 걸러낼 수 있습니다. 그러나 Monero에서는 그런 선별 자체가 기술적으로 불가능합니다.
• 무과실 책임은 양날의 칼입니다: Monero에서는 내가 누구에게 돈을 보내는지 확인할 수 없습니다. 하지만 같은 이유로, 규제 당국도 내 송금을 동결된 지갑까지 추적할 수 없습니다. 소환장을 들이밀 공개 주소 그래프가 애초에 존재하지 않기 때문입니다.

여기에 프라이버시 코인 제재 노출의 핵심 역설이 있습니다. 투명한 원장에서는 컴플라이언스가 이론상 가능하지만(모든 주소를 선별하면 됩니다) 그 대가로 감시가 전면적입니다. Monero에서는 선별이 불가능하지만, 그 선별 실패를 강제력 있는 사건으로 바꿔놓는 '사후 추적' 역시 불가능합니다.

프라이버시 코인이 규제의 표적이 되는 이유

규제 당국이 Monero를 콕 집어 문제 삼는 이유는 그 설계 자체에 있습니다. 모든 거래는 링 서명 기술과 현대적인 CLSAG 구조를 이용해 실제 송신자를 미끼(decoy) 사이에 섞고, 일회성 스텔스 주소 뒤에 수신자를 숨기며, RingCT와 Bulletproofs+ 범위 증명으로 금액을 가립니다. 그 결과가 바로 대체가능성(fungibility)입니다. 어떤 1 XMR도 암호학적으로 다른 1 XMR과 구별되지 않으며, 추적할 '오염된' 코인 이력이라는 개념이 존재하지 않습니다.

OFAC 분석관의 입장에서 보면 바로 이 대체가능성이 문제의 본질입니다. 대부분의 제재 집행을 떠받치는 블록체인 포렌식 모델 — 주소를 군집화하고, 코인의 흐름을 추적하고, 동결된 지갑과의 접점을 표시하는 방식 — 이 Monero 앞에서는 작동하지 않습니다. 악용할 키 이미지 재사용도, 뒤쫓을 공개 금액도, Dandelion++ 전파를 견디고 남는 멤풀 연결고리도 없습니다.

게다가 Monero는 한자리에 머무는 프로토콜이 아닙니다. 차세대 업그레이드로 준비 중인 FCMP++(Full-Chain Membership Proofs)는 기존의 16개 미끼로 이뤄진 링을 사실상 전체 체인 규모의 익명성 집합으로 확장합니다. 즉 포렌식 기법이 따라잡으려 해도 표적이 계속 더 멀어지는 구조입니다. 규제 당국이 '추적 가능한 분석 도구'라는 전제를 깔고 세운 집행 모델은, 이런 설계 앞에서 점점 더 설 자리를 잃습니다.

상장 폐지의 물결

규제 압박은 좀처럼 전면 금지의 형태로 오지 않습니다. 컴플라이언스 부담을 피하려는 거래소들이 조용히 해당 자산을 내리는 방식으로 찾아옵니다. 이 흐름은 2024년 내내 가속됐습니다.

• Binance는 2024년 2월 20일 Monero 현물 거래를 종료했습니다. 모니터링 대상 자산의 상장 기준을 충족할 수 없다는 이유였습니다.
• Kraken은 MiCA 시행을 앞두고 영국과 일부 EEA 지역 사용자에게서 XMR을 제거했습니다.
• OKX는 2024년 초 여러 프라이버시 토큰을 정리했고, EU의 자금세탁방지규정(AMLR)은 2027년 7월부터 규제 대상 사업자가 익명성 강화 코인을 취급하는 것을 금지합니다.

한국 사용자에게는 이 흐름이 결코 낯설지 않습니다. 국내에서는 이미 2021년, 특정금융정보법(특금법) 시행을 앞두고 업비트·빗썸을 비롯한 주요 거래소가 Monero를 포함한 이른바 '다크코인'의 거래 지원을 일제히 종료했습니다. 즉 한국은 해외보다 한발 앞서 프라이버시 코인이 제도권 거래소에서 사라지는 경험을 한 셈입니다.

그러나 위 사례 중 어느 것도 OFAC의 제재 조치가 아닙니다. 모두 법이 엄격히 요구하는 수준보다 기관들이 더 빠르게 위험을 회피한 결과, 즉 하류로 번진 위축 효과(chilling effect)일 뿐입니다. 사용자 입장에서 현실적인 결과는 KYC 기반 진입로가 줄어든다는 점이며, 이는 더 많은 활동을 개인 간 거래(P2P)와 아토믹 스왑 채널 쪽으로 밀어냅니다.

방법별 제재 노출 비교

Monero를 구하거나 옮기는 모든 방식이 똑같은 규제 프로파일을 갖는 것은 아닙니다. 아래 표는 2026년 기준으로 미국 또는 EU 거주자에게 흔히 권해지는 방법들의 현실적인 제재·컴플라이언스 노출을 비교한 것입니다.

핵심은 노출을 좌우하는 것이 코인이 아니라 방법이라는 점입니다. 평판 좋은 서비스를 통해 Bitcoin을 XMR로 깔끔하게 교환하는 것과, 제재 지정된 믹서로 자금을 우회시키는 것은 법적으로 완전히 다른 행위입니다. MoneroSwapper 같은 비수탁형 교환 서비스는 사용자의 자금을 보관하지도, 신분증을 요구하지도 않으면서 변환을 처리합니다. 동시에 제재 관할권에 서비스를 제공하지 않는다는 정책을 문서로 명시해 두고 있습니다.

Monero 사용자로서 법적 노출을 줄이는 방법

Monero에서는 Bitcoin 주소를 검증하듯 거래 상대방을 선별할 수 없습니다. 그런 데이터가 존재하지 않기 때문입니다. 그러나 몇 가지 습관만으로도 방어 가능한 컴플라이언스 자세를 갖출 수 있습니다.

1. 깨끗한 기록을 남기십시오. XMR이 어디서 왔고 어디로 갔는지, 날짜와 본인이 아는 거래 상대를 함께 문서로 정리해 두십시오. 한국 국세청을 비롯한 과세 당국은 프라이버시 코인도 일반 과세 자산으로 취급합니다. 체인에 대해 불투명한 것이 곧 납세 의무에 대해 불투명해도 된다는 뜻은 결코 아닙니다.
2. 제재된 도구와 관할권을 피하십시오. SDN List에 오른 서비스나 주소와 절대 상호작용하지 말고, 포괄적 제재 대상 지역의 상대와 거래하지 마십시오. 무과실 책임이 실제로 물어뜯는 지점이 바로 여기입니다.
3. 컴플라이언스 정책을 명시한 업체를 이용하십시오. 제재·금지 관할권 정책을 공개한 교환 서비스를 우선하십시오. 그들의 선별 절차가 곧 본인의 선의(good faith) 항변의 일부가 됩니다.
4. 수익을 신고하고 세금을 내십시오. 프라이버시 코인 사용자가 곤경에 빠지는 가장 흔한 경로는 제재가 아니라 납세 불이행입니다. 정확하게 신고하십시오.
5. 합법적 프라이버시와 탈법적 회피를 구분하십시오. 금융 프라이버시를 원하는 것은 합법입니다. 그러나 이미 알고 있는 법적 의무를 무력화하기 위해 거래를 구조화하는 것은 불법입니다. 의도를 분명히 합법의 영역에 두십시오.

프라이버시 코인을 쓰는 것은 범죄가 아닙니다. 제재 대상자와 거래하는 것이 범죄입니다. 그리고 Monero에서는 그 누구도 상대방을 대신 선별해 줄 수 없으므로, 그 책임을 사용자 본인이 짊어지게 됩니다.

Tornado Cash 선례가 Monero에 주는 의미

프라이버시 사용자에게 가장 중요한 진전은 정작 Monero와는 아무 관련이 없는 사건에서 나왔습니다. 2022년 OFAC가 Tornado Cash를 제재하자, Coinbase의 지원을 받은 사용자들이 Van Loon v. Department of the Treasury 소송을 제기했습니다. 2024년 11월 제5연방항소법원은 불변(immutable)의 스마트 계약은 어떤 외국인의 '재산'도 아니며, 코드 자체를 제재한 것은 OFAC가 법적 권한을 넘어선 행위라고 판결했습니다. 2025년 3월 재무부는 Tornado Cash를 SDN List에서 공식 삭제했습니다.

이 판결의 함의는 Monero에 결코 가볍지 않습니다. 프로토콜 — 즉 자율적이고 소유자가 없는 암호 규칙의 집합 — 은 그것을 악용하는 사람과 법적으로 별개입니다. Monero에는 회사도, 스마트 계약 소유자도, 지정할 만한 통제 가능한 주소도 없습니다. Tornado Cash의 코드를 풀어준 바로 그 논리는, OFAC가 'Monero' 자체를 제재하기는 어려우리라는 점을 시사합니다. 집행은 여전히 개인을 겨냥합니다. 예를 들어 2024년 Samourai Wallet 창립자 기소 건도 프라이버시 소프트웨어를 사용한 행위가 아니라 무허가 송금업 운영을 문제 삼았습니다.

일상적인 사용자에게 이것이 의미하는 바는, 현실적인 위협 모델이 매우 좁다는 것입니다. XMR을 보유하거나 프라이버시를 중시한다는 이유로 위험에 처하지 않습니다. 위험은 오직 제재 대상자에게 고의로 서비스를 제공하거나, 무허가 송금업을 운영하거나, 납세 신고를 무시할 때만 발생합니다. 비공개 변환을 위해 MoneroSwapper 같은 비수탁형 교환을 선택하면 가장 낮은 위험 범주에 머무를 수 있습니다. 사용자 측의 송금업 행위도 없고, 자금 수탁도 없으며, 유출되거나 소환될 신원 데이터베이스도 없기 때문입니다.

OFAC를 넘어서: 더 넓은 컴플라이언스 지형

OFAC는 여러 기관 중 하나일 뿐이고, 제재는 규정집의 한 조각에 불과합니다. 인접한 두 제도가 Monero 사용자의 실제 위험을 제재 못지않게 좌우하는데, 이를 제재와 뒤섞어 생각하면 불필요한 걱정만 키우게 됩니다.

첫째는 미국 재무부의 금융범죄단속반 FinCEN입니다. 2023년 10월 FinCEN은 USA PATRIOT Act 311조에 근거해, 전환 가능 가상화폐 믹싱을 '주요 자금세탁 우려 거래 유형'으로 지정하는 규칙을 제안했습니다. 이 제안이 겨냥하는 것은 믹싱 서비스와 그 결과물을 취급하는 사업자이지, 프라이버시 코인을 보유한 개인이 아닙니다. 사용자에게 이것이 중요한 이유는 주로 거래소의 컴플라이언스 비용을 끌어올려 앞서 설명한 상장 폐지 흐름을 더욱 부추기기 때문입니다.

한국에도 그에 대응하는 기관이 있습니다. 바로 금융정보분석원(KoFIU)으로, 미국 FinCEN과 유사한 역할을 합니다. 국내 가상자산 사업자는 특금법에 따라 KoFIU에 신고하고 자금세탁방지(AML) 의무를 이행해야 합니다. 여기서도 부담은 규제 대상 사업자에게 떨어지지, 본인 지갑에서 XMR을 쓰는 개인에게 직접 부과되지 않습니다.

둘째는 FATF의 트래블 룰(Travel Rule)입니다. 규제 대상 사업자가 일정 금액 이상의 이전 시 송신자·수신자 정보를 함께 전달하도록 요구하는 국제 표준입니다. Monero의 스텔스 주소와 RingCT 설계는 트래블 룰 데이터 수집을 구조적으로 불가능하게 만드는데, 이것이 거래소가 XMR을 꺼리는 기술적 근본 원인입니다. 한국은 특금법을 통해 이 트래블 룰을 이미 시행하고 있으며, 100만 원 이상 가상자산을 이전할 때 송·수신인 정보를 제공하도록 의무화했습니다. 바로 이 규정이 2021년 국내 거래소들이 Monero를 내린 직접적 배경이었습니다. 여기서도 의무는 규제 중개자에게 부과되지, 자기 지갑에서 XMR을 쓰는 사람에게 부과되지 않습니다.

• 제재(OFAC): 지정 대상자와의 거래를 무과실 책임으로 금지. 모든 사람에게 적용됩니다.
• 자금세탁방지(FinCEN·KoFIU·FATF): 가상자산 사업자에게 부과되는 기록·보고 의무이지, 일반 보유자에게 부과되는 것이 아닙니다.
• 과세(국세청): 개인 암호화폐 사용자에게 가장 빈번하게 집행되는 의무로, 다른 항목들을 큰 격차로 앞섭니다.

이 세 갈래를 분리해서 생각하는 것이 실제 노출을 가늠하는 가장 명확한 방법입니다. 대다수 개인 사용자가 평생 손대게 되는 것은 세 번째 항목 하나뿐입니다. 참고로 한국의 가상자산 양도차익 과세는 여러 차례 유예를 거쳐 2027년 시행이 예정돼 있는데, 이는 평범한 보유자가 가장 현실적으로 마주할 의무가 결국 '세금'임을 다시 한번 보여줍니다.

한국 거주자를 위한 현실 점검: OFAC의 손이 여기까지 닿는가

지금까지의 설명을 읽으면서 한국에 사는 독자라면 당연히 이런 의문이 들 것입니다. "OFAC는 미국 기관인데, 한국에서 Monero를 쓰는 나와 무슨 상관인가?" 절반은 맞고 절반은 틀린 직관입니다. OFAC의 1차 관할은 '미국인'(미국 시민·영주권자·미국 내 거주자·미국 법인)에게 미칩니다. 한국 국적자가 한국 안에서 원화로만 거래한다면 직접적인 무과실 책임의 사정권 밖에 있습니다.

문제는 그 경계가 생각보다 흐릿하다는 점입니다. 달러(USD)나 USDT가 한 번이라도 거래 경로에 끼어들면, 또는 미국 소재 서버·은행·결제망을 거치면 미국과의 연결고리(US nexus)가 생겨 이른바 2차 제재(secondary sanctions) 논리가 작동할 수 있습니다. 미국 시장과 거래하는 한국 금융기관과 거래소는 이 위험을 매우 진지하게 받아들이며, 그래서 국내 사업자의 컴플라이언스 정책은 사실상 OFAC 기준을 그대로 내재화하고 있습니다. 결국 한국 사용자가 제도권 경로를 쓸 때 마주하는 선별 장벽은 OFAC 규정이 우회적으로 투영된 결과인 경우가 많습니다.

그렇다고 과도하게 겁먹을 필요는 없습니다. 평범한 한국 개인이 제재 대상 지역(예: 포괄적 제재 국가)의 상대와 거래하지 않고, 제재 지정된 믹서나 주소를 건드리지 않는 한, 현실적인 OFAC 노출은 사실상 0에 수렴합니다. 한국 거주자가 실제로 신경 써야 할 의무의 무게중심은 제재가 아니라 국세청에 대한 납세, 그리고 특금법상 사업자를 통한 거래 기록입니다.

거래소 상장 폐지 이후, 한국에서 XMR을 구하는 방법

2021년 국내 거래소들이 Monero를 내린 뒤로, 한국 사용자가 원화로 XMR을 곧장 사는 합법적 제도권 경로는 사실상 사라졌습니다. 그렇다고 보유나 사용이 불법이 된 것은 아닙니다. 다만 진입로의 형태가 바뀌었을 뿐입니다. 현재 현실적으로 쓰이는 경로는 크게 세 가지입니다.

• 해외 거래소에서 우회 매수: XMR을 아직 취급하는 일부 해외 거래소에서 매수하는 방식입니다. 다만 KYC가 따르고, 한국 거주자 대상 서비스 제한이나 출금 정책 변경 위험이 있습니다.
• 계좌 없는 즉시 교환: Bitcoin이나 USDT 등 보유 중인 자산을 비수탁형 서비스에서 XMR로 교환하는 방식입니다. MoneroSwapper처럼 자금을 보관하지 않고 신원 정보도 요구하지 않는 업체를 쓰면 속도와 프라이버시를 모두 확보할 수 있습니다.
• 개인 간 거래(P2P): Haveno 같은 탈중앙 P2P 플랫폼이나 직거래를 이용하는 방식입니다. 중개자가 없는 만큼 상대방 선별과 AML 책임을 본인이 전적으로 떠안게 되므로, 가장 자유롭지만 가장 책임이 무거운 선택입니다.

어떤 경로를 택하든 원칙은 동일합니다. 출처를 기록하고, 컴플라이언스 정책을 공개한 업체를 우선하며, 발생한 수익은 국세청에 신고하겠다는 전제를 깔고 움직이는 것입니다. 진입로가 제도권에서 멀어졌다고 해서 의무까지 사라지는 것은 아니기 때문입니다.

자주 묻는 질문

미국에서 Monero를 사용하는 것은 불법입니까?

아닙니다. Monero를 소유하고, 보내고, 받는 행위는 미국과 EU 전역에서 합법입니다. 프로토콜을 금지하는 법령이나 OFAC 지정은 없습니다. 법적 경계선은 다른 자산과 똑같습니다. 제재 대상자와 거래하지 말고, 무허가 송금업을 운영하지 말고, 세금을 신고하면 됩니다. 한국에서도 마찬가지로 보유·송수신 자체가 불법인 것은 아닙니다.

OFAC가 Monero 주소를 SDN List에 올릴 수 있습니까?

기술적으로는 가능하지만 실질적으로는 무용합니다. Monero는 일회성 스텔스 주소를 사용하므로, 공개된 주소는 체인에 다시 나타나지 않으며 향후 거래와 대조해 선별할 수도 없습니다. 지금까지 OFAC는 Bitcoin과 Ethereum 주소를 목록에 올린 적은 있어도 Monero 주소를 올린 적은 없습니다. 설계 자체가 주소 기반 차단을 무력화하기 때문입니다.

Monero 거래 상대를 선별할 수 없다면 자동으로 제재를 위반하는 것입니까?

아닙니다. 무과실 책임이란 고의 없이도 책임질 수 있다는 뜻이지만, 위반이 성립하려면 지정 대상자와의 실제 거래가 여전히 필요합니다. Monero에는 공개 주소 그래프가 없으므로, 그런 거래가 일어났음을 입증할 포렌식 흔적도 존재하지 않습니다. 현실적 위험은 코인의 프라이버시 자체가 아니라, 사용자가 선택하는 도구와 관할권에 집중됩니다.

Tornado Cash 판결로 프라이버시 코인이 더 안전해졌습니까?

소유자 없는 코드와 프로토콜은 사람처럼 제재할 수 없다는 법적 논거가 강화됐습니다. 제5연방항소법원의 2024년 판결과 2025년 SDN List 삭제는 소유자도 통제 가능한 계약도 없는 Monero에 유리한 선례를 만들었습니다. 다만 이것이 제재 대상 상대방이나 세금에 관한 개인의 의무까지 바꿔주지는 않습니다.

합법이라면서 거래소들은 왜 Monero를 상장 폐지합니까?

상장 폐지는 법적 강제가 아니라 사업상 위험 판단입니다. 추적이 불가능한 자산에 대해 트래블 룰과 모니터링 요건을 충족하기란 어렵기 때문에, 많은 거래소가 통제 장치를 구축하기보다 XMR을 내리는 쪽을 택합니다. 국내 거래소들이 2021년 특금법 시행을 앞두고 Monero를 내린 것도 같은 맥락입니다. 그래서 계좌가 필요 없는 교환 서비스가 프라이버시를 중시하는 사용자의 주요 유동성 경로로 자리 잡게 됐습니다.

한국에서 Monero 거래 수익에 세금을 내야 합니까?

가상자산 양도차익 과세는 여러 차례 유예되어 2027년 시행이 예정돼 있습니다. 다만 시행 시점과 무관하게, 사업 소득이나 외화·교환 차익 등 다른 과세 근거가 적용될 여지가 있으므로 거래 출처와 손익 기록은 지금부터 남겨두는 것이 안전합니다. 체인상 추적이 불가능하다는 점이 국세청에 대한 신고 의무를 면제해 주지는 않습니다. 구체적인 사안은 세무 전문가와 상담하시길 권합니다.

원화로 XMR을 바로 살 수 없는데, 비수탁형 교환은 믿을 수 있습니까?

비수탁형(논커스터디) 교환의 핵심은 서비스가 사용자의 자금을 보관하지 않고, 변환만 처리한 뒤 곧바로 사용자 지갑으로 보낸다는 점입니다. 보관하는 자금이 없으니 거래소처럼 대규모 해킹이나 동결의 표적이 되지 않고, 수집하는 신원 정보가 없으니 유출되거나 소환될 데이터베이스도 없습니다. 다만 제재·금지 관할권 정책을 명확히 공개한 업체인지, 교환율과 수수료가 투명한지는 직접 확인해야 합니다.

결론

OFAC가 언젠가 'Monero를 금지'할 것이라는 두려움은 제재가 작동하는 방식을 잘못 읽은 것입니다. 지정은 사람과 그들이 통제하는 재산을 겨냥하지, 자율적인 암호 기술을 겨냥하지 않습니다. Tornado Cash 사건은 그 구분을 오히려 더 또렷하게 만들었을 뿐입니다. 평범한 사용자에게 실제 의무는 지극히 평범합니다. 제재 대상자와 도구를 피하고, 무허가 송금업에서 거리를 두며, 기록을 남기고, 세금을 내는 것입니다. 이 선 안에서 금융 프라이버시는 전적으로 합법입니다. 자금을 비공개로 변환해야 할 때, 비수탁형·무KYC 교환은 가장 노출이 적은 범주에 사용자를 머무르게 합니다. MoneroSwapper를 통해 계좌도, 소환될 일 없는 신원 데이터베이스도 없이 Bitcoin에서 Monero로의 변환을 시작할 수 있습니다. 프라이버시는 위험 신호가 아니라 권리입니다. 규칙을 이해하는 것이 그 권리를 권리로 지켜내는 길입니다.